中信一元转让股权，就可以看出国安经营不良！意思就是谁接了中信的股份，就等于接了6亿债务，然后还要无底洞的投入，中信还能免费获得广告效应。如果转不出去，人家中信也有理由说啊，我1块钱转都没人接，国安不能保留也不能怪我啊。最后压力全到中赫那边，中赫要么接手中信的债务保留国安，要么不接去掉国安。早十几年前，媒体就煽情我们中国有最好的球迷。拉倒吧，我们的球迷十之八九都是墙头草冠军粉胜利粉。我们没有真正的足球文化，我看球20多年，真正去家门的黄龙球场也就三四次。我们大部分老百姓还在为生活奔波。现场看球挺奢侈的，正版球衣太昂贵了。没有足球土壤，这足球大厦建不起来的，都是虚幻的空中楼阁！
坦白说，我作为一名普通球迷，刚刚开始我也不建议中性化，但是这段时间球队欠薪，企业退出等消息，却让我明白中性化的确有他的必要性。没想到中超球队财报这么惨，那我大概明白足协是想做什么了，说到底就是得断了背后输血，让俱乐部趋于合理经营，先打破现在连年亏损，但球员身价和工资居高不下的怪圈，把泡沫挤破了让他们能自负盈亏。俱乐部运营在现有模式下的确是一个巨大的包袱。鲁能俱乐部的股权转让协议，非但国网的股份是白送的，鲁能集团还拿出了二十多个亿的股份给文旅作为运营的补偿。
投资足球的不一定热爱足球，民企国企投资中超足球更多是为了背后的利益交换或政治资本。我相信在市场经济下哪怕老板真的很爱足球，也要估计企业的本身的盈利状况。中性化只是一个诱因，或者更阴谋论，中性化给一些想退出的企业老板一个借口，但是哪怕不中性化，这样经济环境，这些企业真能够想过去10年那样给球队输血吗?中性化之后其实企业的广告都没有少，电视转播球衣广告还是印着企业的广告，诚然国安，建业，亚泰这些名字是有历史底蕴，但改了这些名字是不是就对背后的企业的广告效应有灭性的打击呢?企业想退出，却引导球迷把矛头指向中性化。我想请问，中性化是赛季结束后提出的，那么上赛季欠工资的与中性化有什么关系呢?
